En el marco de la consulta pública abierta por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA) para reglamentar el uso de la Inteligencia Artificial en los tribunales, el Centro de Estudios en Tecnología y Sociedad (CETyS) presentó un documento de posición elaborado por la investigadora María Pilar Llorens. El texto analiza las fortalezas del proyecto normativo y plantea observaciones estratégicas para garantizar una adopción responsable y respetuosa de los derechos humanos.
La promesa de la IA para el sector público: Keynote del Banco Mundial
Silvana Kostenbaum, Especialista Senior en Sector Público para América Latina y el Caribe del Banco Mundial, dictó la conferencia principal basada en los ejes del World Development Report (WDR) 2026, planteando a la justicia como un banco de pruebas clave de la gobernanza de la IA. En su exposición, destacó que los datos judiciales son un activo público estratégico y que la tecnología permite agilizar procesos institucionales sin desplazar la decisión final humana, alertando sobre la necesidad innegociable de cuidar la calidad del dato para no amplificar sesgos ni discriminaciones.
«La próxima generación de servicios públicos no la definirá quién adopta IA más rápido, sino quién construye la capacidad digital e institucional para gobernarla.»
— Silvana Kostenbaum
- Estado de situación y políticas de adopción: Se analizó el panorama actual del despliegue de soluciones tecnológicas en dependencias judiciales y la promesa de la IA para la transformación e innovación en el sector público.
- Recomendaciones y trabajo colaborativo: Tras la presentación de las recomendaciones del Reporte 2025 del CETyS, los participantes formaron parte de dinámicas de Comunidades de práctica y mesas de Materialización de compromisos, orientadas a traducir los diagnósticos en hojas de ruta concretas.
- Escenarios futuros: En el bloque final, especialistas de la academia, la industria tecnológica y la sociedad civil debatieron sobre la ética, la gobernanza de datos y el impacto a largo plazo de los modelos generativos en el ejercicio del derecho y la administración de justicia.
Principales reflexiones del debate
- [ej.: Coincidencia generalizada sobre la necesidad de establecer marcos éticos claros y capacitación continua antes de la implementación masiva de IA generativa en expedientes judiciales.]
- [ej.: El desafío de garantizar la interoperabilidad de los sistemas informáticos entre las distintas jurisdicciones de la región.]
- [ej.: El consenso sobre no reemplazar la valoración humana, sino utilizar la tecnología para reducir la mora judicial y mejorar el acceso a la justicia.]
- [ej.: Coincidencia generalizada en que la adopción tecnológica no sustituye la necesidad de contar con infraestructura, datos estructurados y capacitación de equipos previos.]
- [ej.: Consenso en la necesidad de esquemas de contratación pública que eviten el bloqueo de proveedores (lock-in) y aseguren la conmutabilidad de las herramientas.]
- [ej.: El acuerdo en ver a la inteligencia artificial como un amplificador de la capacidad institucional y el acceso a la justicia, siempre bajo estricta supervisión humana.]
